6 月 25 日晚，龙芯中科公布了其与CIP United Company Limited之间有关 MIPS技术许可合同纠纷的仲裁最新结果。CIP United Company Limited提出的 7 项仲裁主张中有 6 项被驳回，1 项被判定为尚待解决事项。除版税方面的问题之外，其他仲裁主张均被驳回。

CIP United Company Limited仲裁主张

2021年2月，Prestige Century Investments Limited和CIP United Company Limited向香港国际仲裁中心提起了其与龙芯中科技术股份有限公司之间有关MIPS技术许可合同纠纷的仲裁。

(资料图片仅供参考)

CIP United Company Limited提出了7项仲裁主张：

1）使用了技术许可协议授权范围外的MIPS技术；

2）产品对MIPS架构进行了未经授权的修改和变更；

3）在技术许可协议到期后继续使用授权技术；

4）未返还保密信息；

5）少报版税；

6）未经同意将技术再授权给其他方；

7）泄露保密信息。

香港仲裁中心仲裁结果

具体裁决内容如下：

1、MIPS公司将其2011年与龙芯中科签署的技术许可协议转让给第一申请人的行为有效，仲裁庭对本次争议事项有仲裁管辖权；

2、芯联芯有权获得自2017年2月7日起龙芯中科为使用MIPS技术应支付但尚未支付的版税及按合同约定计算的相应延迟支付费用；

3、除芯联芯声称的2017年2月7日至2021年4月29日期间未足额支付许可芯片版税争议待决外，每一方的所有其他主张均被驳回；

4、后续裁决将在对2017年2月7日至2021年4月29日期间的到期版税进行审计后作出，该审计应包括龙芯中科认为其已超额支付或多申报的芯片部分；

5、如果双方无法就依法有权执行审计任务的审计师达成一致，双方有权向仲裁庭申请适当的指示；

6、双方应就其主张的本仲裁案截至部分最终裁决作出之日所发生的所有费用提交各自的书面材料；

7、双方有权就本裁决未最终处理的任何事项提出申请。

仲裁影响

根据本次仲裁裁决，龙芯公司有权生产、销售已商业化的MIPS指令系统相关产品并按协议支付版税，也就是从17年至21年期间龙芯原本应当支付给MIPS的版税，在审计确认后，支付给CIP United Company Limited。

自2020年起，龙芯公司已推出自主指令系统LoongArch，并逐步停止MIPS指令系统相关产品销售。2020年后所有新研发的CPU产品均基于自主指令系统LoongArch。配套芯片及解决方案等业务均与指令系统无关。龙芯公司后续产品销售主要以非MIPS指令系统相关产品为主。

目前龙芯3A6000系列CPU的整机产品正在开发中，CPU实测大幅超出预期，实测数据比仿真结果要好很多，经SPEC2006测试，IPC达到了定点17/G，浮点22/G,这个性能在国产CPU中处于领先水平。

从现在的情况看，龙芯从嵌入式CPU到高性能CPU全部基于LoongArch开发，已经抛弃了MIPS，待17年至21年期间的版税结清后就与MIPS撇清了。

回顾整个事件，是龙芯在十多年前与MIPS签订了授权协议，然后在几年前成立的CIP United Company Limited买下了MIPS在大陆的独家经营权，然后向龙芯要求支付版税。

当龙芯发现MIPS与CIP United Company Limited在美国打官司时，拒绝给CIP United Company Limited支付版税，要求向过去一样，直接向MIPS支付版税。于是就发生了纠纷，龙芯为了表示支付版税的诚意，将版税在香港仲裁中心提存。

在2023年2月7日，北京知识产权法院审理认为CIP United Company Limited有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，判决驳回上海CIP United Company Limited的全部诉讼请求。案件受理费341,800元，由原告上海CIP United Company Limited负担。

最近，香港仲裁中心驳回CIP United Company Limited提出6项主张，仅就版税问题待定。

可以说，北京知识产权法院和香港仲裁中心的判决和裁定已经是变相的给LoongArch背书。

事实上，LoongArch的基础指令集和MIPS指令集都是公开的，只要阅读文档就发现是两个东西。CIP United Company Limited的做法在国内是第一次见，但只要对美国IT发展史和知识产权纠纷有一定了解的话，就可以发现这已经是美国一些公司屡试不爽的套路。

期待龙芯越来越好，成为中国的Intel。

关键词：